O argumento do advogado da família
"A lei com base no qual o retorno do Villa é solicitado, é a lei que obras de arte confiscadas durante o Holocausto são devolvidos. E nós acreditamos muito que a vila é absolutamente uma única peça de arte".
Enquanto que a prefeitura, desconsidera o retorno da casa aos antigos donos, por acreditar que uma obra de arte seria uma pintura, ou algo que você pode mover, não um pedaço de terra e um edfício sobre ele.
Outro argumento dos Tugendhat, é que a prefeitura não estaria cuidando como deveria da casa, além de os visitantes serem surpreendidos com pinturas descascandos e rachaduras nas paredes.
Não encontrei mais sobre essa questão, mas acredito que a casa deve ter continuado com a prefeitura... Esse artigo puxa um gancho para a discussão do que fazer com as casas de grandes arquitetos que representram bem um período, e que hoje se encontram abandonadas, ou muitas vezes não rendem financeiramente para os donos que pretendem dar outros fins às casas... E ai? O que fazer?
Fonte: http://www.radio.cz/en/article/87126
Nenhum comentário:
Postar um comentário